English 书记信箱 院长信箱
 
当前位置:首页 > 学术动态 网站首页
“珞珈政治学论坛”1703期成功举办(图文)

    2017年5月17日晚,“珞珈政治学论坛”1703期在学院332多媒体室举行。本次论坛主题为“政治的时间分析”,由三峡大学马克思主义学院刘天旭老师主讲,武汉大学政治与公共管理学院刘伟老师主持。论坛得到了武汉地区有关高校中青年同仁的踊跃参与,其中包括:中南财经政法大学政治学系罗雪飞、华中科技大学马克思主义学院文红玉和闫帅、中南民族大学法学院张建伟、湖北省委党校党建教研部董毅、湖北经济学院法学院嵇雷,武汉大学政治与公共管理学院唐皇凤、陈柏奇、陈刚等老师,相关专业的博士生、硕士生和本科生也参加了本次论坛。

mmexport1495460788964.jpg


      发言中,刘天旭老师首先指出,传统中国的政治实践很强调“天时”,且利用“五德终始说”等观念从时间角度去论证政治合法性的做法一直是很突出的,而国外也并不缺乏对时间的学术探究,像历史制度主义在追踪制度演化时就通过时间节点、路径依赖等概念提出过要重视时间。不过,总的来看,西方社会科学的各种理论更侧重从“人间”、空间的角度去分析,而从时间维度进行反思的相对较少,也没有很好地从时间角度去对政治现象进行具体解读。中国也是如此。因此,需要有政治的时间分析或者说建立政治的时间理论。这样的“时间政治学”不同于政治史的研究,后者以事件为中心,时间只是配角和编排事件的坐标,而前者是以时间为中心的,关注的是掌权者如何利用和操控时间。从时间角度看,一切政治统治的目的都是为了追求永恒、长久,统治者需要解释自己在历史长河中的角色和地位,而统治实质上也就表现为一部分人公开、“合法”、持续地占有和利用社会成员的生命时间。为了更好地论证自己的观点,刘老师又通过大量的实例,从时间与政治合法性、时间与政治制度、时间与政治行为等三个方面介绍了时间视角下政治的三层意涵,并提出了很多让人耳目一新的观点,如民主制度的优势在于可及时纠错,因为它为人类政治发展由“历时性纠错”转为“共时性纠错”提供了制度条件。

mmexport1495460808283.jpg


     刘天旭老师精彩的发言引起了与会老师和同学的浓厚兴趣和热烈讨论,大家纷纷提出了自己的看法:有的认为要从时间的角度去分析政治,必须先清晰地界定时间,将其作为政治分析的一个变量(比如将时间作为影响政体走向的一个因素),而不能将时间的概念泛化;有的认为政治中的时间有两层含义,即作为政治符号和作为意识形态论证的工具,但时间在本质上只是一个衡量社会结构变化的计量工具,把它作为独立的解释变量稍有点牵强;有的认为时间从宏观角度很难界定,不过概略地看历史是关于路程的学问,而政治学中的时间或许更多地与此路程的速度(路程/时间)相关,比如国际战略学中就有“历史加速度”的概念,这类观念有一定的参考价值;有的指出时间的概念太“飘”,所以用时间观或时间意识似乎更恰当,空间和时间都是政治的一个约束性变量,而时间要对政治发生作用必须通过时间观念,因为时间对政治权力的影响只有通过人的观念、社会关系才能实现转换;有的认为不能只把时间作为独立于政治之外的一个因素来对待,它与政治既有互动又相互交织,所以时间是政治中的一种属性,同时在建构时间政治学时要明白社会科学中有很多概念、词语都表达了时间的重要性,因此不能单注意“时机”、“时序”、“时刻”等;有的认为政治学研究与时间的结合可以有不同的表现,如历史制度主义对制度变迁中时间序列的关注及学者们围绕选举前后政府的政策而提出的“政治景气循环”等,它们都具有启发性,不过在阐述时间对政治或政治对时间的影响时重要的是要解释其中的机制;有的认为时间之所以能进入政治学的视野,关键在于时间的价值,对时间的研究可以从国家和个人这两个角度来分析,尤其是后者,也即从自由来看待时间价值,从这个路径界定时间,可以将其划分为连续性的时间、节点性的时间,客观的时间、主观的时间,作为政治资源的时间、作为政治成本的时间;还有的从中国古代统治者对士农工商的时间控制的角度,以古代的宵禁等为例指出与政治秩序相伴的时间秩序的确非常重要,因此建立政治的时间分析很有意义,而且除之前提过的文献外,杨联陞的《帝制中国的作息时间》也是非常值得参考的……

mmexport1495460804397.jpg


    论坛最后,刘伟老师作总结发言。他说,时间既可以是政治分析的一个背景,也可以成为政治研究的一个变量,将时间作为变量嵌入政治学研究中,是比较前沿的一个理论视角和研究方法。这方面,英语文献中已有不少作品,但社会科学式的变量思维也窄化了时间的分析性价值。刘天旭老师的梳理是综合性的也是发散性的,他没有局限于历史制度主义和变量思维,而是将时间作为触发政治分析的一个起点,从不同进路进行延伸和阐释,从而将他自己的阅读和思考丰富地呈现了出来。也因此,这种分析很有趣,也很有启发性,可以激发大家的广泛讨论。同时,刘天旭老师对时间的分析有很强的本土经验关照和现实针对性,有着进一步挖掘和精细化的研究前景。              (政治学与行政学系供稿)

附:“珞珈政治学论坛”往期简讯

“珞珈政治学论坛”1702期:“边疆治理视角下满洲里市行政区划改革研究”(主讲:彭庆军),网址为http://www.pspa.whu.edu.cn/zhkx/2017-04-26/5211.html
 “珞珈政治学论坛”1701期:“棘手的治理:明乡的初步观察”(主讲:袁方成),网址为http://www.pspa.whu.edu.cn/zhkx/2017-03-06/5114.html

(下为2016年,共8期)

“珞珈政治学论坛”1608期:“中国农民的环境认知与环保行动”(主讲:邓燕华),网址为http://www.pspa.whu.edu.cn/zhkx/2016-12-15/5022.html

“珞珈政治学论坛”1607期:“非选举问责:中国政治发展的新观察”(主讲:闫帅),网址为http://www.pspa.whu.edu.cn/zhkx/2016-12-08/5019.html

“珞珈政治学论坛”1606期:“有条件的政治性:利益置换与政策执行中的组织动员”(主讲:狄金华),网址为http://www.pspa.whu.edu.cn/zhkx/2016-10-28/4903.html

 “珞珈政治学论坛”1605期:渐进主义与整体主义的合奏——法国地方政府改革的逻辑进路”(主讲:上官莉娜),网址为http://www.pspa.whu.edu.cn/zhkx/2016-09-29/4847.html

“珞珈政治学论坛” 1604期:互联网+政治?当代网络政治学的发展与现况(主讲:陈柏奇),网址为http://www.pspa.whu.edu.cn/zhkx/2016-06-29/4731.html

“珞珈政治学论坛” 1603期:商人的崛起?——政治学视野中的政商关系(主讲:黄冬娅),网址为http://www.pspa.whu.edu.cn/zhkx/2016-05-26/4673.html

“珞珈政治学论坛” 1602期:城管困局与基层治理中的群众路线(主讲:吕德文),网址为http://www.pspa.whu.edu.cn/zhkx/2016-05-09/4644.html

“珞珈政治学论坛”1601期:政治文化研究的普通人进路(主讲:刘伟),网址为http://www.pspa.whu.edu.cn/zhkx/2016-04-13/4586.html

来源: 发布时间:2017-05-23 16:13:48 点击:
 
    武汉大学政治与公共管理学院©版权所有 CopyRight 2011-2012 All Rights Rese
    地址:武汉大学政治与公共管理学院